你習慣到書店買書，還是在網路上購書？面對不同的折扣，會不會成為你買書的重要選擇？而更尷尬的問題是，步入社會與家庭後，你還會為自己買書嗎？
圖書消費型態的改變
第一個問題，其實與消費型態的轉變有比較大的關係，不太是真的問題，不過，第二個問題的確是有點「問題」──折扣不是真正問題，問題在於訂定折扣的策略，已經影響、甚至危害到整體產業。
消費者對於出版品牌的忠誠度，大多數會被轉移到對於通路品牌的忠誠度：因為它最便宜！不選擇折扣，選擇書店購買的人畢竟是少數，因此實體書店苦撐經營，於是書店紛紛關門大吉，於是可以買書的地方變少，於是「打折就會買」的書逐漸取代「不打折也要買」的書了。
最後一個問題才是最可怕的事情：閱讀已經不再是一項生活技能，而是一種藝術了。財政部統計處的數據顯示，台灣出版業的銷售額（軟體出版業除外），由2012年的674億元驟降至2016年的496億元，雖然同時間有人提出了因為經濟不景氣，圖書館借書量反而提升（公共圖書館的借閱冊數則從2011年的5700萬冊，上升到2015年的6900萬冊），但是平均一下，2015年國人平均借書量一人約3本，這個數字有振奮人心嗎？或者平均一下，2015年國人平均購書金額是2930元，買不到十本書。
如何脫離出版業的寒冬
閱讀顯得奢侈，買書有時被譏笑為假文青才會做的事。不愛看書其實不是個人的問題，而是學校體制長期以來不鼓勵不為分數閱讀所造成的困境。如果不從教育扎根，國家的文化創意產業要如何扶植呢？沒有打下閱讀與思考的基礎，短期的國家補助只能止渴，不能開鑿出源源不絕的文化活水。
「出版業的寒冬」已經凍了好多年，疲累的書店經營者們只能在有限的資源裡創造奇蹟，但影響力怎麼能比得上今日66折，或是早就埋藏各種頁面裡，過了賞味期卻更誘人的5折書呢？看似繁花盛開的獨立書店不斷萌芽，但是對於真正的閱讀力培養，仍杯水車薪，培養國民文化素質的重任，怎麼成了最窮困書店業者的責任？
政府有什麼作為？
國家最應大刀闊斧地修整圖書產業相關政策，大刀闊斧要從哪開刀？文化部2015年開始在圖書定價制度的研究上下了非常多調查的功夫，卻仍未有進展，阻因是一直無法取得絕大多數的共識。支持圖書定價者認為：書不是一般商品，應該以文化財的思維去保護書的價值；長期的折扣混戰，造成沒有條件打折的小型通路不敵競爭而紛紛關門，而大型通路出版社能夠變化多端的折扣，也是因量制價的超低進貨成本所能執行的戰略；銷售至上的考量下，好讀易消化的軟書將會大幅取代銷售量低的硬書，市場的多樣性將會縮限。
書不只是一般商品，更應該當作文化才來看。照片為獨立書店舉辦的簽書講座，來源：蔡松伯
反對圖書定價者認為：沒有折扣消費者會減少購書，更直接造成書市蕭條；沒有折扣這個武器，大型通路也會想方設法創造新秩序來左右出版社及經銷商。事實上這些辯論的核心，都希望能振興書市，因此能得到更大多數的共識才有辦法作完善的決策。
為何要討論「圖書定價制度」
2017年1月16日，文化部舉辦圖書定價制度研究報告座談會，邀請產官學界一同討論「不同通路間的價格一致化，不是沒有折扣，只是在一定期間折扣相同，以避免惡性競爭」是否可行，正反論述之下也未見顯著的共識。
圖書定價是全民議題，透過開放空間會議的方式，讓書商與讀者進行書價的討論。來源：作者
今年八月，友善書業供給合作社受文化部補助所籌辦的「多元共創合理書市－圖書定價的開放論壇」則再次希望收集民間的聲音，特別想聽聽看讀者怎麼說，圖書定價的議題是全民議題，除了產官學界的見解，讀者的看法是什麼呢？此論壇最特別的是開放空間會議（Open Space Technology）的進行方式，讓民眾自由發言及公開討論，將大眾意見做歸納統整，希望能作為文化政策的重要參考。
我們所討論的不是書的價值，而是閱讀的價值，這是一個需長遠推動的大石，底下的薛西佛斯們，還可以推多久呢？
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS