最近外遇出軌新聞層出不窮，上個月有阿姑周遊的老公李朝永，偷吃獅子會張姓師奶，這幾天通告藝人柯以柔爆出婚變，廚師老公郭宗坤疑似偷腥。網友湧入柯以柔臉書留言關心，變身軍師給建議，有人勸和、有人勸離，也有人要她提告。
當初承諾相守一輩子，婚後卻有一方外遇了，怎麼辦呢？上一代的台灣人為了要給孩子一個完整的家，總會選擇忍耐，但人在心不在，沒有愛的家又有什麼意義呢？新一代的台灣人，很多人不再糾結在婚姻裡頭，選擇放生偷腥配偶，訴請離婚，爭取孩子撫養權跟贍養費，給自己自由。還有人說，會選擇提告，給背叛者與小三（或小王）好看。
外遇觸犯妨害婚姻及家庭罪，規範於刑法第十七章，其中「通姦罪」，最初承襲清代風俗律法，只懲罰「有夫之婦」。至民國二〇年代，當時因應「兩性平等」的號召，改為刑法第239條施行至今，不管男女，已婚而與人發生性行為，都觸犯此條罪責，第三者也是同罪。
此外，通姦罪為告訴乃論，於知道外遇事實的六個月內，由配偶提告才會成立，其他人不能越權主張，用意為保障配偶，尤其是弱勢婦女。如今法律較過往完善，通姦罪的正當性逐漸受到質疑，常被提及幾個問題：
第一，配偶可以提告，也能對通姦的配偶撤回告訴。也就是說，不是外遇配偶與第三者一起被告，就是第三者被告，只要外遇一方低頭認錯，配偶心軟撤告，夫妻聯手提告第三者，外遇配偶全身而退，只有第三者坐牢賠錢。
第二，性侵受害人擔心被告妨害家庭，不敢提告，通姦罪變成性侵犯威脅的工具。如自殺身亡的女作家林奕含，疑似遭已婚補習班狼師誘騙性交。當時林女年滿十八，與狼師為男女朋友關係，故在合意性交的前提下，該師未觸及妨礙性自主。林女就不同了，狼師已婚，師母可以先提告她跟狼師，再撤回對狼師的告訴，獨告身心被騙的林女。
第三，因為通姦罪的認定前提為「性交」，多半需要捉姦在床、嘿咻自拍、生下小孩，或是外遇配偶認錯，才會被判有罪，若是配偶用非法手段抓姦，現今法律保障隱私，抓姦配偶反而可能被告「入侵民宅」、「傷害罪」、「妨害秘密」、「妨害自由」等，捉姦成功，證據在法庭審理階段也不一定會被採信。
以鄰近國家而言，中國只有軍人破壞軍婚罪、日本沒有通姦罪、南韓原有通姦罪但已在2015年廢除；台灣廢除與否爭論超過二十年，於2017年5月18日出現曙光，由司改國是會議通過通姦除罪化決議。
根據法律學者官曉薇蘋果日報投書，自2008年至2012年，地方法院提供的案件資料分析，在所有被告中，對腥夫的撤回率高達51.9％、對出軌妻的撤回率為43％、對於小三撤回率下降為31.7％、對於小王的撤回率則僅22.8％，且統計分析顯示，妻比夫更願意同時撤回對於通姦人、相姦人的告訴。
配偶外遇原因各異，或是愛情，或是慾望，或是金錢，但多半與配偶間感情質變有關。說到底，婚姻是共結連理的承諾，原本就不是愛情不變的保證，當夫妻的愛情不再，彼此只剩下責任、義務，「婚外情」、「負心」、「出軌」、「背叛」……就有可能與婚姻同時存在。
《犀利人妻》裡有句經典台詞說：「在愛情裡，只有不被愛的那個人，才是第三者。」在高舉自我主張的現代，很多人擔心，廢除刑法通姦罪後，小三、小王會爆量。事實上，從官教授的分析，對夫撤回率超過50%，其實通姦罪很難真正制裁到出軌的人。如何冀望能有效遏止外遇呢？待立委提案廢除刑法通姦罪，讓婚外情回歸民法，不再以牙還牙，才能務實理性地討論破裂婚姻的存續，及財產分配、子女撫養等問題。
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS