▍「微解封」到底是誰最先創造的新詞？
蔡詩萍發文猛批阿中部長說他不當使用「微解封」？
結果，成千上萬人跳出來說：
「微解封」根本是柯157說的！
那麼，士大夫級的蔡詩萍，又再度成了說謊者了？
=====================
今天新介紹一則國外媒體新聞。
據韓國「朝鮮日報」報導指出：文在寅一通电话搞定的2千万人份莫德纳疫苗至今仅进口1.2%，大意很簡單：
去年南韓總統文在寅透過視訊，向美方敲定2千萬劑莫德納疫苗；
但目前只到貨1.2%，也就是24萬劑；
讓我們再畫蛇添足來比較一下台灣跟南韓的兩樣情：
台灣人口 2357萬 確診總人數約1.5萬
南韓人口 5171萬 確診總人數約17萬
不過今天的關鍵字重點，我們來聊聊「微解封」這個正在被炒作中的最新「政治病毒」。此一病毒株之話題係來自於名人蔡詩萍發表在「旺旺中時」的文章《我來說文解字 告訴你微解封就是沒有解封啦！》
然後很快的，旅加大學者沈榮欽教授立即發文狠狠打了臉。
沈教授寫到：
當罕見的事一再發生，事情似乎開始有趣起來了。
不久前蔡詩萍批評蔡英文政府堅持使用「武漢肺炎」，他並沒有提供任何證據，現在再度抨擊陳時中發明「微解封」一詞，同樣並非事實，陳時中的用詞是「適度鬆綁」。
真正用「微解封」的是柯文哲，陳時中與之有如雲泥之別。柯文哲是反陳時中的，如同柯學是反科學的。
反覆對著不存在的現象侃侃而談，把想像當成真實，也許是唐吉軻德對抗風車的勇氣，或者他覺得不需要浪費心力為批評的現象提供證據，因為「感覺就是事物存在的基礎」；無論如何，身為國內著名的公共意見領袖，蔡詩萍對待公共事務的態度，的確與當代的科學精神格格不入，至少和現在小學課本所描述的科學精神背道而馳，這也許就是時代的進步吧。
希望這只是一個正巧連續發生的偶發個案。
有網友留言很有意思：「嗯嗯，一如之前講過的，在某些人眼中，沒有中國味的疫苗，就像沒有屎味的酥炸肥腸，中國客怎麼吃就是不對勁，就是減一味~~clarence」
只此搏君一笑而已！
接下來可能要炒另一個命題：蔡詩萍到底算不算是「國內著名的公共意見領袖」？
=====================
每日一文：柯文哲只能把死馬當活馬醫(陳嘉宏專欄)
每日一金句：我寫信去主席信箱，打電話去主席辦公室和立委服務處，江啟臣都不理我，因為我不是成衣商人。(孟買春秋)
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS
