2月12日，台中市政府突然發出一則公告：「臺中市政府青年事務審議會設置要點，自即日停止適用」，由前任市長開辦、營運不到兩年的青年事務審議會就此走入歷史，引起國民兩黨的青年代表不滿。
青年事務審議會（簡稱青審會），是2016年時任台中市長的林佳龍所設立的青年參政機構。青審會營運兩年已逐漸成熟，不分職業向社會大眾開放的特點，吸引來自各個行業的青年加入，使議會呈現多樣化，也讓市政更加貼近市民生活。
圖為青年事務審議會。圖片來源：青審會網站
2月18 日，青審會總召林楷庭投書獨立評論在天下，向台中市府開出第一槍，隨後公視、中央社、聯合等媒體跟進報導，曾任國民黨中常委的現任青年代表劉昱佑也在臉書上公開撰文質疑。
面對各方的反對聲浪，台中市府仍舊一意孤行，堅持「青審會不是被消失，而是轉型」的說法。但真的如市府所說，青審會是進行轉型嗎？恐怕不是如此。
青審會究竟是「被轉型」或是「被消失」？
一月底，市府教育局發出一紙開會通知單召集青審會幹部會議。會議中教育局宣布青審會將做轉型，交由勞工局、經濟發展局成立全新主責單位來規劃，但上述兩局處卻無派員與會，教育局也無法說明轉型方向及時間表。直至今日，青審會的轉型計畫依舊毫無下文。
而台中市府給出的三個取消青審會的理由，也遭到各方質疑。教育局指出，各屆青年代表參與度低，活動參加率也不盡理想，但卻沒有考慮到會期與活動舉辦時間通常與學生考試、上班族工作時間衝突。青審會成員皆非正職，而是兼任，當然不可能每次都為了無給薪的會議而向學校或公司請假。況且，即使是全職的台中市議會，平時開會的出席率又有多少呢？台灣的議會，從地方到中央，有多少民意代表根本就鮮少出席會議呢？
除此之外，市府還聲稱青審會的專業度及效能有待提升。但實際上，青審會開辦已近兩年，其中提出不少建言，成功使政策實施更加貼近市民。且在這段時間，也培養出許多青年人才，包括國民兩黨新科議員們。
圖為青審會轉型報導畫面。圖片來源：電子報畫面
青年的代議品質有比市議會差嗎？
這讓人不禁想到，除了政治因素以外，青審會的撤銷是否也代表了社會對青年的不信任？就如同上篇文章《我們的政府真的重視青年嗎？》裡所質疑的，青年基金會執行長謝艾樺所說，「雖然這個社會認同青年非常重要，但卻又對他們抱持不信任感。」她也提到，「在青年發展法的相關會議上，討論到各級機關應該要有青年諮詢委員會時，甚至有教授坦言，他覺得青年代議的品質不好。」
這些讓青年在各方面都被以放大鏡檢視，尤其在參政上，時常因為年紀而遭受質疑。不過，年紀是衡量個人能力的唯一標準嗎？為何社會總是以寬厚的眼光看待較年長的全職民意代表們？無論他們是否時常缺席會議，或是提出各種荒腔走板的政策，也堅信他們「有在為人民做事」。但大眾總是對於領同樣薪水的青年民代們，甚至是無給薪的青年代表，報以更高的檢視標準。
所以，我們真的重視青年嗎？這個社會對於青年到底抱持什麼樣的態度呢？上月底，數位青年代表舉行記者會，抗議市府擅自解散青審會。台中市教育局回應，轉型期間將組成「青年諮詢委員會」。但轉型之後呢？要如何轉型？所謂的「青年諮詢委員會」恐怕只是市府的權宜之計，青年議會將不再回來。
參考資料：人去政息？ 台中青審會「轉型」
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS
