一例一休再次修法，不僅再度引發勞資不同意見，也凸現出世代價值觀的差異。根據民視新聞於12月5日之報導，總統府的民調顯示，青年的支持度因為本案，居然連國民黨都比不過，遑論時代力量，因而促使民進黨再次檢討法案內容。在過去，青年一向是民進黨最具優勢的族群，民進黨也在文宣、組織等部分多給予年輕人空間，以激起良性競爭。雖然2016年之後面臨時代力量的挑戰，但都不及一例一休再修法所帶來的震撼，用近乎崩盤來形容也不為過。
其中受傷最重的，恐怕不是蔡英文總統或賴清德院長，而是民進黨內的新生代參選人。十一月時，數名民進黨的青年世代，共同招開記者會，成立「新創政治連線」，以政治創客自詡，推動地方創生。最大的特色，就是成員橫跨派系，展現新世代的新氣象；其中更不乏社運圈出身的代表，足以與時代力量抗衡。然而，一例一休造成的世代對立，使得連線的候選人夾在昔日同志與政黨意志之中，為難不已。近日新創政治連線候選人則接受上報訪問，除了宣示立場之外，也是對於自我的檢視。
姑且不論各候選人的回應是否令人滿意，值得注意的，反倒是由於部分候選人大學時期積極參與社運或學運社團，導致同社團之學弟妹，以較為堅定之態度要求這些候選人明確表態，形成另一種小世代的對立。然而誇張的是，有民進黨的支持者了解上述關係後，認為這些團體成員在「搞」學長姐，希望透過雙方都認識的人士去「溝通」。這種思維，就令人不敢恭維了。
許多民進黨青年議員擬參選人大學積極參與社運，在這波勞基法修法爭議中也被社團學弟妹要求表態立場。圖片取自台大濁水溪社臉書截圖。
在台灣的脈絡下，大學生，尤其是台大學生，是出了名的傲氣外露。遇到有爭議的事件時，別說學長姐了，連老師或校長都照樣據理力爭。2001年的舟山路事件仍令人記憶猶新（註一）；2014年3月23日行政院流血事件後，台大政治系所學生發動連署，要求曾於該系任教、時任行政院長的江宜樺下台，更是讓人印象深刻。而這些行動都凸顯出亞理斯多德那一句名言：「吾愛吾師，吾更愛真理。」
記得要求江宜樺下台事件中，國民黨支持者清一色反應：「學生被操弄」、「民進黨的策劃」。這種陰謀論聽在參與連署的學生或校友耳裡，只能說笑到鼻毛都掉出來了。沒想到如今出現在民進黨的支持者嘴裡，相信這一次，學生會笑到腋毛都掉出來。青年之所以是青年，意味著不只是肉體上的鮮嫩，更是乘載新時代思維的行動者。這樣的行動者，特別是在政黨組織中，容易與舊有而穩定的結構發生衝突。至於如何順利度過這種衝突、讓政治生命「延壽」，就各憑本事了。
因此，在同樣的青年世代中，體制外的成員，透過要求表態的方式，來檢驗體制內的成員是否保有初衷，是一件很合理、也很自然的事情。體制外的成員也都能夠理解理想與現實的差距，而他們真正想知道的，其實是體制內的成員有沒有勇氣為自己的信念發聲、辯護，即使立場跟體制外的他們不一樣。如果只是一昧裝傻、視而不見，那麼除了肉體跟顏值之外，恐怕也沒有什麼新的氣息在內了。
敢於發聲、敢於辯護，其實就是言論自由的展現，也是台灣追求民主的前輩所希望生活的世界。相對的，言論自由必然會出現「刺耳的言論」，如果不去思考其中的合理性與論述，只想省事地將反對聲音都打成敵人派來的間諜，那也只能提醒這些人，務必回顧一下，國民黨是怎麼樣把自己的局越玩越小，到最後變成取暖大會，從地方、國會到中央全面潰敗的。
先是青年，才是青年候選人。
註一：該事件之概要為2000年11月時，台大校方因治安以及交通因素，決定「全面封閉舟山路，進行禁停機車」，從而引發台大學生激烈抗議，組成「光明之舟山路游擊隊」，疊磚為路障，並與台大校方爆發多次衝突。
（本文僅代表作者意見，若有任何指教，歡迎來稿）
【六都春秋】臉書：https://goo.gl/hshqvS
